示范模式 以下数字为示范数据,并非真实住户评分。 返回真实状态

方法论

一个评价平台可信唔可信,唔系睇佢写得几靓,系睇佢嘅规则写得几清楚。 呢一页列出我哋所有决定数字嘅规则。

1. 五个维度

住户就以下五项各打 1–5 分:

  • 清洁 —— 公用地方、垃圾处理、虫患
  • 保安 —— 出入管理、巡逻、访客登记、夜更
  • 设施 —— 升降机、水泵、会所、停车场
  • 法团表现 —— 会议透明度、费用运用、维修决策
  • 邻里环境 —— 噪音、占用公用地方、宠物、卫生

「法团表现」嘅四条提示

主观评分要有共同标准,否则唔可比。评呢一项时,页面会提示四个问题:

  • 讲唔讲清楚? 决定、费用、工程,有冇事先解释?
  • 有冇问过人? 有冇开会、咨询、投票,而唔系几个人决定?
  • 讲唔讲道理? 决定有冇理由?有冇考虑唔同情况?
  • 认唔认错、改唔改? 出问题时系推卸,定系承认同跟进?

2. 样本门槛(几多人才显示平均分)

评分人数显示
0「尚未有住户评分」
1–2「样本不足」,不显示平均分
3–9显示平均分,标注「初步」
10 或以上显示平均分,标注「稳定」

理由:样本 1 个时显示「4.0 分」,等于一个人嘅意见代言全屋苑。 呢个系评价平台最常见、最致命嘅可信度问题。设门槛反而显得专业。

3. 风险灯号:四级

灯号判定条件
🔴 红灯有公开法庭判决、屋宇署命令或主流媒体调查报道,且与管理质素直接相关
🟡 黄灯有公开争议但未经法庭判定,或有多个独立来源报道
🟢 绿灯已检索公开记录,未发现与管理质素相关的负面记录
⚪ 未评估未完成公开记录检索,或资料不足

每个灯号必须附:资料来源连结、来源机构、最后核实日期、100 字以内说明。 系统会拒绝储存冇来源嘅灯号 —— 呢个唔系靠人手自律,系程式强制。

绿灯有效期 12 个月,逾期自动转「待覆核」。 我哋唔会预设绿灯:绿灯系一个承诺,唔系一个预设值。

4. 住户验证

  1. 以电邮或 Google 注册
  2. 选择屋苑,上传证明(管理费单、住户证、水电单;敏感资料可遮盖)
  3. 管理员人手审核
  4. 通过后方可评分同发问

验证有效期 24 个月,到期前 30 日会提醒续期。 理由:租客会搬、业主会卖楼,「三年前住过」唔应该永久保有评分权。

上传嘅证明文件只用作核实身份,审核完成后 30 日内销毁, 我哋只保留审核结果同销毁日期。

5. 防刷分

  • 每个已验证住户对每个屋苑只有一条评分,可修改但保留历史
  • 每 30 日最多修改一次
  • 同一 IP 短时间大量注册 → 自动标记待审
  • 同一单位/同一管理费单重复提交 → 标记 duplicate,人手核
  • 所有写入都经伺服器端函数,前端唔可以直接写资料库

6. 申诉

管理公司或法团可对个别评分提出申诉,须提供机构身份证明。 我哋于 14 个工作日内首次回覆,结果会记录。 每季发表透明度报告:几多评分被移除、几多申诉成立、验证通过率。

7. 我哋唔做嘅事

  • 唔接受付费影响评分或排名
  • 唔出售或转让个别住户资料
  • 唔会因为某屋苑系 B2B 客户而改变评分
  • 唔用未核实嘅成交数据做「质素 vs 楼价」模型(Phase 2 才考虑)

最后更新:2026-10-27 · 如对方法论有疑问,欢迎电邮 info@brick.hk